讀《亞洲與一戰》心得體會

  • 發布時間: 2020-10-13
  • 瀏覽量:858

近日有幸讀到美國哈佛大學的歷史學博士徐國琦所著《亞洲與一戰》,此書主要關注歐洲的一戰與亞洲的現代史聯系,并以當時亞洲各國為主角,從中探尋亞洲現代歷史的源頭。作者認為這場戰爭對亞洲各國現代史的走向,影響巨大。中日印越朝五國曾經對一戰懷有共同的憧憬,希望能抓住這個機會改變國家民族的命運,他們以不同的方式參與了戰爭,卻又都在戰后,在西方人主導的國際體系中碰壁、失望,這又進而觸發了他們的反思與覺醒,重新思考自己與世界的關系,民族本位意識與亞洲本位意識由此萌生,亞洲各國也走上了各自不同的現代之路。  

讀這本書,讓我對近代史里共產主義在中國的傳播過程有了更加深入的理解:

簡要回顧一下歷史。1917年8月中國宣布參戰。當時中國沒有實力派兵到歐洲,所以采取了“以工代兵”的方式,組織勞工到歐洲戰場,為協約國提供后勤服務。通過這種方式中國拿到了戰勝國和平解決山東問題的入場券。然而巴黎和會:犧牲中國,滿足日本,全然不顧中國的戰勝國地位,把本應歸還中國的山東,轉交給了日本。這個消息傳回中國國內,引發了“五四運動”,中國的歷史也從此走進現代。

在一戰之前,中國的新派知識分子們普遍把西方文明視為至善至美,把西方文明提倡的“自由平等博愛”當作是解決中國問題乃至一切問題的萬能藥方,認為中國理當用西方文明來自我改造,獲得救贖。再加上作為西方燈塔的美國總統威爾遜提出了著名的“威爾遜十四條”,主張民族自決、公正處理殖民地問題,這種呼聲一度在國際上廣受歡迎。這樣的局勢也讓國人深受鼓舞,覺得應該趁此良機,爭取戰后利益。然而面臨的現實,跟之前的愿景相比,現實是令人失望的,中國的合法權益被犧牲??梢哉f,整體而言,中國對一戰的感受是被愚弄的。

戰后對當時的中國的精英階層產生了如下影響:一是放棄了對西方的幻想,明白了在西方主導的國際體系里,自己永遠不會被平等對待;二是重新回頭去尋找本民族文化中的優秀因子,試圖將之與西方文化的優點相融合,創造出一種新的文化;三是尋找新的思想資源,比如正在俄國興起的共產主義。

由此可以看出,中國的精英知識階層理論探索失敗后,終于找到了可以挽救中國的共產主義。在客觀上,一戰后的巴黎和會和五四運動促進了,國人的進一步覺醒;共產主義的進一步廣泛傳播;最重要的是為1921年中國共產黨的建立指明了方向。

av无码久久久久不卡网站